“¿Cuándo Evita los ha defraudado?”Por Eduardo Anguita, Miradas al Sur, edición del domingo 24 de julio de 2011

Me tomo el atrevimiento de reproducir esta nota, de Eduardo Anguita publicado el 24 de julio en el periódico Miradas al Sur...

Simplemente sin desperdicio, es una nota que esclarece muchos puntos que cualquier militante tiene que tener bien en claro,asi como cualquiera que quiera criticar,que como siempre digo, tiene que informarse antes de hacerlo...

Los agitados días electorales en la Ciudad de Buenos Aires y en Santa Fe generan inquietudes. Impulsan, a muchísimos argentinos, a preguntarse cuáles son las fortalezas con que cuenta Cristina Fernández de Kirchner para convencer no sólo de su capacidad para ganar las elecciones nacionales del 23 de octubre sino también para continuar conduciendo el proceso político iniciado por Néstor Kirchner el 25 de mayo de 2003. Las inquietudes y los interrogantes son legítimos porque en estos días quedaron al descubierto algunas de las debilidades ya previstas y otras tantas nuevas, que plantean debates genuinos. En cuanto a los puntos flacos conocidos desde tiempo atrás, el primero que debe apuntarse es que ambos distritos estaban gobernados por fuerzas políticas que ganaron en 2007; es decir, cuando la actual Presidenta ganó en primera vuelta. Es decir, cuatro años después, renuevan al tiempo que Cristina tiene todas las chances de volver a ganar.
Pero hubo cosas nuevas en estos cuatro años. Dos de peso. El conflicto por la 125 en 2008 que alejó a un sector del electorado de origen rural o vinculado a los agronegocios y el ataque iniciado por los medios de comunicación que ven el peligro que les genera la nueva ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, tratada y votada en el Congreso después de las elecciones de medio turno de junio de 2009, en las que el kirchnerismo sufrió un retroceso, producto del arrastre del conflicto agropecuario y por los coletazos de la crisis financiera internacional.
Además, en estos días aparecen elementos de orden más circunstancial. El primero es el de los encuestadores, que fallaron en calibrar el caudal electoral del PRO tanto en Capital como en Santa Fe. No hubo voces, hasta el momento, que salieran a explicar si las campañas de Daniel Filmus y de Agustín Rossi se hicieron –variante uno- sobre la base del desconocimiento de los votos que arrastraron Mauricio Macri y Miguel del Sel o –variante dos- sabían que las distancias serían grandes pero prefirieron silenciarlas pensando que su divulgación sería un factor de debilitamiento de los candidatos kirchneristas. En cualquier caso, para una fuerza popular que apuesta a la política genuina y convoca a la participación ciudadana es imprescindible dejar claro que no se juega con la credibilidad de la gente. No sirve entender que las encuestas sólo sirven cuando vienen bien. Peor es dar a conocer números inflados para sumar a los votantes panqueques que juegan a ganadores.
El otro tema es evitar los análisis de tinte triunfalista. Hubo abuso de comentarios sobre que la Presidenta gana en primera vuelta en octubre y que los dirigentes opositores quedaron reducidos a la nada. Si bien el país está en franco crecimiento y las políticas nacionales tienen un alto nivel de aceptación la población, es la primera vez en lo que va de la democracia recuperada en 1983 que los dueños de los medios afrontan una presidencial como protagonistas principales, aún por encima de muchos candidatos opositores. Por otra parte, si bien se suavizó el conflicto con las patronales agropecuarias, la Sociedad Rural decidió actuar también como un factor decisorio. El discurso de Hugo Biolcati del sábado estuvo claramente dirigido tanto a los electores de Santa Fe del día siguiente como de la Capital el próximo domingo. Palabras inflamadas sin un clima de protesta en la calle pero dirigido a sembrar odio al gobierno en los sectores medios urbanos y rurales.
La pregunta que se plantea es si el poderío de los medios concentrados más el de la Sociedad Rural son tan grandes como para restar fuerzas propias al conglomerado de fuerzas sociales y políticas que expresa el kirchnerismo. Cabe destacar que el establishment explotó a fondo el caso Schoklender y, al menos en la Ciudad de Buenos Aires, tuvo un impacto negativo importante en sectores permeables al discurso del gobierno. Las expectativas de quienes trabajaron en la campaña de Filmus era que la distancia con Macri no llegara a los 10 puntos. Y resultó prácticamente el doble. Toda mala evaluación lleva a desatender maneras de convocar electores. Concretamente a encarar una comunicación electoral más marketinera, al menos para intentar neutralizar la eficaz campaña macrista y también tener otra política frente al aprovechamiento de espacios televisivos, especialmente los no vinculados al periodismo político.
En el caso de Santa Fe, es más difícil de entender qué pasó porque María Eugenia Bielsa hizo una elección excelente y salió primera (579.000 votos) encabezando la lista de diputados provinciales mientras que Agustín Rossi (387.000) salió tercero. Queda claro que en una elección provincial donde se ponen en juego distintos cargos, los aciertos y los errores de campaña pueden mover el amperímetro mucho más de lo que creen las mentes que ven todo de modo rígido. Nacionalizar o no los ejes de campaña, tener o no candidatos carismáticos, haber quedado –o no- pegado al conflicto de la 125, tener o no buena relación con la Casa Rosada -y tantas otras cosas- suman o restan voluntades. A veces muchas, a veces pocas.
Y aunque los resultados parezcan crueles, para dirigentes de la talla de Filmus y de Rossi, la historia dirá algo más trascendente que los números. La trayectoria de ambos y la aridez de los dos distritos, los pone como dos políticos de una capacidad y un temple muy especiales. Rossi se cargó toda la responsabilidad del resultado. Un gesto que confirma su compromiso. Filmus encara este último tramo para honrar a muchos porteños que saben que no es lo mismo 20 que 15, y que harán fuerza para que la distancia sea la menor posible.

Qué significa profundizar el modelo. Hoy se cumplen 59 años de la muerte de Evita, la abanderada de los pobres. Casi un año antes de su fallecimiento, renunciaba a integrar la fórmula presidencial junto a Juan Domingo Perón. Estaba enferma, casi sin fuerzas, pero muchos pensaban que, además de cuestiones de salud, había motivos de orden político que llevaba a Eva a hacerse a un lado del cargo. Desde el edificio de 9 de Julio y Belgrano, Evita, dirigiéndose a Perón, el 22 de agosto de 1951, dijo que el pueblo “quiere saber de qué se trata” y, dirigiéndose a la multitud, agregó: “Ya sabe de qué se trata y quiere que el general Perón siga dirigiendo los destinos de la Patria”. Sin embargo, desde abajo, coreaban: “¡Con Evita! ¡Con Evita!”. Ella replicó: “Yo haré siempre lo que el pueblo quiera. Pero yo les digo que así como hace cinco años he dicho que prefería ser Evita, antes que la mujer del presidente, si ese Evita era dicho para aliviar algún dolor de mi Patria, ahora digo que sigo prefiriendo ser Evita. La Patria está salvada porque la gobierna el general Perón”. Ante la insistencia, contestó, llorando: “Compañeros, yo no renuncio a mi puesto de lucha. Yo renuncio a los honores. Haré, finalmente, lo que decida el pueblo”. La insistencia llevó a que terminara el discurso de un modo inolvidable: “Por el cariño que nos une, les pido por favor que no me hagan hacer lo que no quiero hacer. Se los pido a ustedes como amiga, como compañera. Les pido que se desconcentren. ¡Compañeros, ¿cuándo Evita los ha defraudado? ¿Cuándo Evita no ha hecho lo que ustedes desean?!”
La relación entre los pueblos y sus líderes reposa en la confianza. Una confianza que se alimenta cuando esos líderes, con los años de esfuerzo y de interpretación de la voluntad mayoritaria, dan pruebas de no estar tentados de ser socios de los poderosos.
Cuando convencen que el mayor deseo es el de servir a los pueblos y de hacer todo lo posible para que no haya más privilegios económicos ni sociedades desiguales. Esa es una condición imprescindible para no perder el lugar de representación, tan lleno de apariencias y oropeles, pero tan plagado de responsabilidades y desafíos. No alcanza sólo con ser fiel al pueblo. Se necesita de una autocrítica permanente, de búsqueda de nuevos lenguajes y nuevos lazos con diversos sectores de la sociedad. De alianzas, a veces circunstanciales y a veces más estables, con sectores que piensan distinto y expresan diversos intereses. Se precisa tiempo. Y ese tiempo no siempre es el de ganar. A veces es el tiempo de templarse en la adversidad y el disgusto. Tiempos en los que la lealtad y la confianza se hacen recíprocas y hacen que los vínculos se fortalezcan.

Eva

Calle Florida, túnel de flores podridas.
Y el pobrerío se quedó sin madre
llorando entre faroles sin crespones.
Llorando en cueros, para siempre, solos.
Sombríos machos de corbata negra
sufrían rencorosos por decreto
y el órgano por Radio del Estado
hizo durar a Dios un mes o dos.
Buenos Aires de niebla y de silencio.
El Barrio Norte tras las celosías
encargaba a París rayos de sol.
La cola interminable para verla
y los que maldecían por si acaso
no vayan esos cabecitas negras
a bienaventurar a una cualquiera.

Flores podridas para Cleopatra.
Y los grasitas con el corazón rajado,
rajado en serio. Huérfanos. Silencio.
Calles de invierno donde nadie pregona
El Líder, Democracia, La Razón.
Y Antonio Tormo calla "amémonos".
Un vendaval de luto obligatorio.
Escarapelas con coágulos negros.
El siglo nunca vio muerte más muerte.
Pobrecitos rubíes, esmeraldas,
visones ofrendados por el pueblo,
sandalias de oro, sedas virreinales,
vacías, arrumbadas en la noche.
Y el odio entre paréntesis, rumiando
venganza en sótanos y con picana.
Y el amor y el dolor que eran de veras
gimiendo en el cordón de la vereda.
Lágrimas enjuagadas con harapos,
Madrecita de los Desamparados.
Silencio, que hasta el tango se murió.
Orden de arriba y lágrimas de abajo.
En plena juventud. No somos nada.
No somos nada más que un gran castigo.
Se pintó la República de negro

No descanses en paz, alza los brazos,
no para el día del renunciamiento
sino para juntarte a las mujeres
con tu bandera redentora
lavada en pólvora, resucitando.

No sé quién fuiste, pero te jugaste.
Torciste el Riachuelo a Plaza de Mayo,
metiste a las mujeres en la historia
de prepo, arrebatando los micrófonos,
repartiendo venganzas y limosnas.
Bruta como un diamante en un chiquero
¿Quién va a tirarte la última piedra?

Quizás un día nos juntemos
para invocar tu insólito coraje.

Todas, las contreras, las idólatras,
las madres incesantes, las rameras,
las que te amaron, las que te maldijeron,
las que obedientes tiran hijos
a la basura de la guerra, todas
las que ahora en el mundo fraternizan
sublevándose contra la aniquilación.

Cuando los buitres te dejen tranquila
y huyas de las estampas y el ultraje
empezaremos a saber quién fuiste.
Con látigo y sumisa, pasiva y compasiva,
única reina que tuvimos, loca
que arrebató el poder a los soldados.

Cuando juntas las reas y las monjas
y las violadas en los teleteatros
y las que callan pero no consienten
arrebatemos la liberación
para no naufragar en espejitos
ni bañarnos para los ejecutivos.

Cuando hagamos escándalo y justicia
el tiempo habrá pasado en limpio
tu prepotencia y tu martirio, hermana.
Tener agallas, como vos tuviste,
fanática, leal, desenfrenada

María Elena Walsh

¿Por qué Megafón?

El nombre que lleva esta agrupación universitaria debe su nombre al querido poeta, ensayista y dramaturgo Leopoldo Marechal que en su libro "Megafón o la guerra" del año 1970 (publicado después de su muerte), recrea con una ficción la realidad argentina de esos años, en los que la resistencia peronista se acentuaba, se dividía el movimiento y comenzaba la participación de loa jóvenes en la política. Para los que tuvieron la oportunidad de leerlo sabrán de que hablamos, para los que no invitamos a la lectura de esta novela del autor de "Adán Buenosayres". En este relato, Megafón es un joven que se encuentra con un amigo de la infancia (que no es más ni menos que Marechal personificado) quien le propone unirse a la lucha para salvar a nuestro país de los males que atraviesa. La obra más que sugestiva, que simpatiza con los ideales de la doctrina justicialista de Juan Perón, termina mal: cae el trasgresor, el héroe.

Nuestro nombre reivindica nada más ni nada menos que la lucha contra esos "males" que aquejan a nuestro país, desde las universidades, poniendo nuestro granito de arena para que cada uno de los profesionales que seremos a futuro, seamos consientes de nuestro compromiso con el momento histórico que nos toca vivir, responsables y que sepamos usar de la mejor manera las "armas" de las que disponemos como intelectuales. Porque todo tiempo tiene sus conflictos entre los sectores de poder y aunque parezca increíble desde los inicios de la Revolución de Mayo allá por 1810, los planteos eran los mismos de hoy: "PATRIA O COLONIA". Patria para los que defienden los intereses del pueblo argentino y colonia para los que, queriendo más lo ajeno siempre quisieron convertirnos en dependientes de otros países, en colonia de los grandes imperios económicos.

Megafón como frente nuevo propone a los estudiantes unirse para fortalecer el modelo iniciado por Néstor Kirchner en el 2003, y continuado y fortalecido a partir del 2007 por Cristina Fernández. Porque estamos convencidos que desde el lugar en donde nos encontramos podemos fortalecer y consolidad al Modelo Nacional y Popular, como estudiantes universitarios, y futuros profesionales. Queremos y debemos dar el debate político-ideológico, formándonos.

Somos el frente universitario de la Organización Peronismo Militante, y nuestra bandera es la justicia social, la soberanía política y la independencia económica. Pero ésta bandera no es sólo nuestra sino de todos nuestros compañeros, en especial de aquellos que la supieron llevar como estandarte a la victoria; como Nestor Kirchner.

Gisela Sánchez, Frente Universitario Megafón UNLZ.

No al racismo

Los animales no son cosas,que se compran y se venden como una mercancía, no me vengan con razas, que esas son mentiras. El perro es perro, el gato también y ni que hablar de otros animales.Ellos no deciden con quien tener descendencia, lo hacen con las reglas de la naturaleza.

Acaso no es lo mismo pensar en un dálmata, en un caniche que vale tantos cientos de pesos,que pensar en la teoria del racismo, con el que los mulatos, los mestizos somos inferiores que los rubios de ojos claros?

Los elegimos y les ponemos precio porque se ven mas lindos? Mentiras, racismo.Las razas son mentiras,no existen,son ficticias. Por algo cada una es supuestamente especial, tiene sus propias enfermedades, cuidados y virtudes, es como hacer animales en escala.

Visita a la Quinta del General Perón en San Vicente

En San Vicente, en la provincia de Buenos Aires, lejos de los centros urbanos se encuentra la quinta "17 de octubre" que pertenecía al General Perón y a Evita. Ese lugar lleno de enormes y diversos árboles albergó a la pareja presidencial de la que más recuerdos se tienen en nuestro país. Ese era su lugar de descanso.

Y ahí nos dirigíamos con los compañeros a pasar una tarde diferente, entre los recuerdos de nuestro líder y la nostalgia.

La quinta, que tiene unas 19 hectáreas de superficie está preparada para ofrecer visitas guiadas a los visitantes, además de talleres de distintas actividades como pintura, teatro, hotelería. Las visitas duran cerca de dos horas pero solo abarcan un tramo de la quinta, casi la mitad del terreno.

La visita comenzó alrededor de las 15:30, mientras nuestro guía que se presentó como Lucas nos invitaba a ponernos cómodos. Como éramos muchos nos dividieron en dos grupos. Al iniciar el recorrido, lo primero que nos cruzamos en el camino fue una enorme estatua a la que le faltan las cabezas y parece estar incompleta. Según nuestro guía, esas estatuas de unos tres metros de altura pertenecían al "Monumento al Descamisado", que fue mandado a construir por el General en 1953 para que sea parte del mausoleo de Evita. Comprendía 16 estatuas, pero solo se pudieron terminar tres. Durante la llamada "Revolución Libertadora" las estatuas terminadas fueron robadas, degolladas y tiradas al Riachuelo para hacerlas desaparecer. Cuando las pudieron recuperar, decidieron mantenerlas así, como testimonio de lo que pasó con su suerte y para conservarlas lo más parecidas a las originales.

La quinta estaba llena de regalos. Cerca de la entrada, se levanta un "Cruceiro", una especie de guía del camino, muy antigua, de origen europeo que Evita recibió como regalo después de un viaje como primera dama al viejo continente. Una caballeriza pequeña, un poco más alejado, también obsequio, en su momento escondía a Mancha, el caballo preferido que Perón.

Para el otro extremo, se levanta un torreón, que aunque aún sigue usándose para sostener el tanque de agua que abastece a la quinta, también era usado por Perón para llegar a su pueblo. En la parte superior, se preparó una radio desde la que emitía los mensajes por Cadena Nacional sin tener que regresar a la Capital. Y en la entrada, delante de la puerta, el General y su mujer pasaban horas sentados viendo la quinta.

Nuestros ojos se maravillaban y las cámaras no dejaban de despedir flashes. Se escuchaban algunos comentarios. Muchos de los que estábamos no solo no conocimos a Perón, sino que tampoco habíamos visto cosas de esa época. Muchos somos tan jóvenes que hasta parece raro para los curiosos que cantemos la Marcha Peronista con tanto énfasis.

La siguiente etapa de la recorrida es la casa que hoy funciona como museo. Una casa enorme repleta de objetos personales de los dos, pero especialmente de Perón. La casa fue saqueada en 1955 y destruida en gran parte, por esta razón, se hicieron tareas de restauración en toda la casa, trayendo objetos de su otra residencia "Puerta de Hierro", de España. Un pequeño recibidor con algunas placas nos llevan al living casi unido al comedor, muy amplios los dos, con cuadros, y objetos personales el primero, y condecoraciones el segundo. Un busto del General se impone en la sala, cerca del ventanal que cubre toda una pared. Del comedor se extiende un largo y estrecho pasillo cubierto de cuadros, de fotos y pinturas, uniformes exhibidos.

Recorrer esos pasillos repletos de historia nos levó un rato más del esperado. Cada foto, cada dedicatoria, nos obligaba a detenernos, a elogiar, a admirarnos. Por ese pasillo caminaban el General y Evita.

Ese pasillo conducía a dos dormitorios sencillos, la cocina, a un vestidor, un cuarto de aseo, todos muy sencillos, no muy grandes. Al final del pasillo, se encuentra un salón de armas donde Perón practicaba esgrima y otras actividades. Allí encontramos exhibidos documentos y elementos que fueron suyos y corresponden a la etapa final de su vida.

Salimos, no sabíamos que más faltaba por recorrer. El guía nos llevó a ver el tren presidencial, el tren que usaba Perón para viajar por el país. Se conservan solo tres vagones, que no pudimos ver por dentro. No pudimos evitar querer subir a la locomotora, poner nuestra bandera, sacarnos una foto ahí.

Cuando pensamos que ya habíamos visto todo, Lucas nos dirigió un salón moderno que tiene la "Exposición Justa Libre y Soberana", una galería de gigantografías de distintos momentos de la vida del líder y de nuestro país. Pronto vino la despedida .Nos anunció que si seguíamos el camino de la derecha nos íbamos a encontrar con el mausoleo adonde se encuentran los restos de Perón. Ese lugar más que místico, cargado de significado para nosotros se lo conoce como la "Plaza del encuentro", porque es el momento del encuentro con Perón, aunque no solo con él: es un encuentro con nuestra historia, la de nuestros compañeros, la de Evita, encuentro con nuestros orígenes, con nuestros objetivos, con el ejemplo a seguir, con sus aciertos y sus errores. No pudimos evitar cantar casi a los gritos para que él, desde donde este, nos escuche, delante de ese vidrio que nos separaba, la Marcha una vez más. Porque ya lo decía él y estaba en una pared "mi único heredero es el pueblo", y lo es, y será. Porque tenemos memoria, y porque sabemos que ese es el camino para un país mejor. El que él nos marcó.

Ley de medios de la democracia y nuevos desafíos en el periodismo

"El periodismo es libre o es una farsa". Rodolfo Walsh

En nuestros días, el papel del periodismo está siendo muy discutido. No hay dudas de que la batalla que se libró en la sociedad para terminar con la antigua Ley de Radiodifusión de la Dictadura modificó el panorama mediático que conocíamos. La ley, establecida por decreto en 1980, nos tenía más que atrapados en un círculo vicioso que solo beneficiaba a los más poderosos y estrechaba el camino de la información. A partir de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, promulgada en el 2009 bajo de presidencia de Cristina Fernández de Kirchner se modificó lo acordado hasta entonces. La ley tiene como objetivos desmonopolizar los medios, democratizar los espacios, ofrecer más contenidos nacionales en las grillas, multiplicar las voces, entre otras medidas.

En éste marco de democracia nunca antes visto en nuestro país, donde todos podemos decir lo que pensamos y ahora tenemos nuestro espacio para hacerlo, están los periodistas, los comunicadores. Aquellos que todos los días trabajan para contarnos la realidad. Aquellos que día a día se encuentran entre lo que sucede y la manera que los medios quieren que eso sea contado. Sí, no seamos inocentes: no existe el periodismo independiente. Siempre que se habla, se lo hace desde un lugar en especial, desde las palabras que se eligen, pasando por las fotos, la ubicación en un diario, la franja horaria en la televisión o el tipo de programa de radio. Siempre depende de diversos intereses. Pero no siempre esos intereses son malos, no es cuestión de estigmatizar. El problema es cuando esos intereses son económicos y políticos, y son más importantes que informar. Por algo existen las líneas editoriales de los diarios, las radios, las emisoras de televisión, que los comunicadores deben acatar al pie de la letra. Cada uno tiene una intencionalidad, una manera de llegar a la gente.

Hay miles de maneras de decir lo mismo pero nunca se debe inventar, nunca se debe mentir.

El caso más paradigmático, que refleja intereses diversos y usa a la mentira como su as bajo la manga, es el del diario Clarín, que a fines de la década del noventa se convirtió en un grupo económico, con 270 licencias entre radio, televisión, medios gráficos y servicios de internet. Existen otros casos de monopolios y todos coinciden en un mismo problema, limitar la libertad de expresión. Ellos que muchas veces confunden a la “libertad de expresión” con “libertad de empresa” encierran a la información en un vaivén, en una reproducción de las mismas noticias.

En nuestro país para ser periodistas no es necesario tener licencia o matrícula habilitante, sino que por el contrario cualquiera puede ejercer la profesión. Cualquier persona puede escribir una columna, salir con una cámara, entrevistar a alguien, pagar un espacio y tener su propio programa en radio. No confundamos los términos: que haya libertad de expresión no significa que no sea necesario capacitarse. Existen muchas universidades públicas que la tienen entre sus carreras, aunque también hay otros establecimientos que buscan hacer un negocio de la educación, como los institutos que dicen que nos podemos recibir en pocos meses, u otros que nos quieren preparar en la praxis aunque no sepamos que decir.

Los que nos estamos formando en esta profesión creemos que es más que importante capacitarse para ser profesionales y no meros reproductores de técnicas o discursos. El periodista es más que un simple trabajador que cumple un horario, tiene una manera de vivir y lo hace para otros, para la opinión pública, para todos los ciudadanos. No es un personaje mediático que representa a un medio en especial, es un portavoz de los que no tienen voz.

Vivimos en un momento histórico, hoy tenemos espacios, podemos formarnos, tenemos las herramientas. Gracias a la nueva ley de medios, aparecieron y seguirán apareciendo medios alternativos a las voces dominantes, como los de las cooperativas, de las universidades. Este es nuestro espacio, el de los futuros profesionales. Podemos hacerle frente a los multimedios con un modo de hacer periodismo nuevo, podemos terminar con el vaciamiento cultural al que nos tienen acostumbrados, a la sobreinformación que nos tapa la realidad.

Los medios de comunicación son fundamentales en toda democracia, para que todos tengamos el derecho a informarnos de la mejor manera posible, como queramos. Que haya diversidad de opciones para elegir. Para saber lo que nos pasa, y lo que pasa. Para que no nos oculten nada, para que no nos mientan.

Hoy podemos hablar de un periodismo militante, el que nos demuestra que se puede trabajar en un medio y no por eso dejar de lado los ideales, las posturas políticas, la lucha por los derechos. Este es el objetivo de quienes pronto ingresarán (e ingresaremos) en los medios, que tendrán otro panorama, en plena libertad de expresión y esperemos, sin monopolios mediáticos. Con pluralidad de voces.

Recuerdo a los veteranos y caídos en Malvinas

Un nuevo aniversario de la Guerra de Malvinas. 29 años después de ese 2 de abril de 1982 en el que millones de argentinos ponían todas sus esperanzas en la recuperación de las tan queridas Islas Malvinas. Eran tiempos difíciles en donde no se podía estar reunido sin el riesgo de ser visto como un conspirador, y la llegada de una guerra simbolizaba para los argentinos la posibilidad de unirse para ayudar a las fuerzas. Ahí entre sueños y esperanzas muchos dejaron lo más presiado, de lo más caro a lo de menor valor que tenían a mano, todo para ayudar a los que fueron a combatir por nuestras islas. Ropa, alimentos, dinero, así como también cartas, miles que la gente escribía para darles apoyo en los momentos más duros. El pueblo argentino había unido sus fuerzas para que a esos pibes sin experiencia no les faltara nada.

Por esos días, el trabajo de los medios a favor de la mentira estuvo al pie del cañón: tapas fraudulentas y mentirosas anunciaban "estamos ganando", o desde los programas que hacían, por ejemplo, un seguimiento completo de las donaciones. Muy bien sabemos que esa generosa ayuda del pueblo argentino, nunca llego a destino. Por el contrario, los pibes sufrían frío por la escasa ropa y su mala calidad, no tenian buenas armas para el combate, no eran bien alimentados y en los peores casos debían poner en mayor riesgo su vida para poder comer. (como los robos de comida)

Tenían frío, no comían. Eran nuestros pibes, que no tenían mucha idea de como manejar las armas y que les asustaba la muerte. Era lógico. No estábamos preparados para la guerra, en ningún sentido. Era otra excusa más de las que tenían en las Fuerzas Armadas para fingir a los demás que estábamos bien, así como lo hicieron en 1978 con el Mundial de Fútbol.

Muchos no volvieron de Malvinas. Otros volvieron y tuvieron que llevar para siempre el dolor de la perdida de la inocencia, la muerte de los amigos, el ruido de los estallidos de las bombas, las carencias padecidas. Nunca las van a olvidar. Su vida nunca más fue la misma a partir de entonces.

Hubo quienes no querían ir, claro. Pero también hubo muchísimos que fueron con convencimiento, dispuestos a dar batalla, porque amaban a la patria y querían defenderla de los invasores.

Hoy recordamos este día no solo como el que dio inicio a una guerra sangrienta y dolorosa, sino como un día en el que debemos recordar a esos pibes y no tanto,a esos que dieron su vida por la Patria que los vio nacer, y a aquellos que viven con ese triste recuerdo, que lo dieron todo y aún lo pueden contar. Recordemos siempre a los caídos y veteranos de guerra, que por sus secuelas, muchos no tienen en la actualidad la mejor calidad de vida.

A todos ellos mi mayor respeto y recuerdo en este día.

Las Malvinas son y serán siempre Argentinas!

Viva la Patria!!!!